Posted tagged ‘pesticidi’

Champagne, il prezzo è sempre troppo alto

18/04/2012

Lo Champagne è più di un vino, è un privilegio, uno status symbol.
Promosso da sempre come vino per pochi, si è imposto al mondo con una tale fama che
 la sola qualità dell’uva probabilmente non sarebbe riuscita a dargli.
Sia chiaro tutta questa apparenza è spesso supportata anche da un’ottima sostanza, anche se grazie a questa denominazione, si vendono vini mediocri a pochi euro e superlative e costose bottiglie.
Ma tutti sono Champagne.

Ma cosa c’è dietro le quinte di questo enorme apparente successo?
L’uso massiccio di fitofarmaci, antiparassitari e diserbanti fin dagli anni ’50 per supportare l’iperproduzione, ha spogliato il terreno di microfauna (che sappiamo bene essere fondamentale nell’attività nutrizionale della vite) e flora favorendo così il compattamento del terreno con il passaggio dei pesanti macchinari.
Questo compattamento ha causato squilibri idrici (terreni di questo tipo faticano ad assorbire le acque piovane, che in caso di forti piogge causano anche problemi di erosione e conseguenti dilavamenti) e la distribuzione di pesticidi con cannoni ed elicotteri (responsabili del cosiddetto fenomeno di “deriva”) purtroppo è ancora attuale.
Anche l’humus (materia organica fondamentale per la vita del suolo) è ormai  una chimera in questi luoghi.

Tutto ciò provoca un effetto a catena: un terreno così pesantemente aggredito da sostanze chimiche diventa privo di vita e il vigneto necessita di alimenti chimici per poter sopravvivere, ecco quindi pronti i concimi minerali di sintesi.
Senza dimenticare che fino al 1999 era diffuso lo spargimento (come pseudoconcime) di rifiuti solidi urbani, quindi materie plastiche, metalli pesanti e sostanze non biodegradabili che richiederanno parecchi decenni per scomparire, e che (
assieme ai prodotti chimici citati prima ) sono una delle cause di inqunamento delle falde nel sottosuolo (sembra in gran parte dei prelievi di acqua sia stata riscontrata la presenza di almeno 1 pesticida oltre il livello di potabilità).
Forse molto Champagne sarà bevuto, ma tra un pò non si potrà bere più acqua.

Servono tempestivi cambiamenti radicali per evitare che l’equilibrio biologico venga irreversibilmente compromesso, ma chissà se il mercato sarà  d’accordo.

Senza parlare dei ben noti effetti cancerogeni, mutageni e teratogeni di molti pesticidi, e ovviamente l’incidenza di queste problematiche è proporzionale alle quantità usate.
Con o senza mascherina.
Chiaramente non solo la zona intorno a Reims ed Epernay vive questi problemi, anche Borgogna e Charente (2 su tutte) stanno vedendo pian piano scemare loro peculiare terroir a causa di una distribuzione inocontrollata di sostanze chimiche.

Tutto per un bicchiere di vino.
Chissà se ne vale veramente la pena.

Annunci

Il vino si fa in vigna (o no?)

19/01/2012

Ultimamente si dibatte parecchio sulla naturalità dei vini, sui metodi di coltivazione delle uve (biologico piuttosto che tradizionale etc…).
Un tempo i nostri nonni il vino lo facevano con l’uva, ma oggi è ancora così?
Se leggiamo qui di seguito tutti gli additivi ammessi in enologia in Italia qualche dubbio può nascere.

anidride solforosa: utilizzata nei vini per le sue proprietà antiossidanti e antisettiche, può dare origine a odori o sapori sgradevoli. A certi livelli può generare disturbi d’intollerabilità con problemi a livello circolatorio. I limiti sono di 160 mg/L per i vini rossi e 210 mg/L per i bianchi (per i passiti il limite cresce).  Il disciplinare biologico,invece, prevede le soglie di 60 mg/l per i vini rossi, 80 per i bianchi, 120 per i vini dolci, anche se il quantitativo consigliato è inferiore ai 20 mg/l. L’OMS (Organizzazione Mondiale per la Sanità) ha stabilito, dopo accurati studi, la DGA (Dose Giornaliera Ammissibile) a 0,7 mg di SO2 giornalieri per kg di peso corporeo.
“La conversione dei solfiti in solfati avviene durante il passaggio attraverso l’apparato digerente. Nello stomaco, dove il pH (la forza acida) è molto basso in fase di digestione, l’ossidazione è molto lenta, mentre risulta assai più rapida nell’intestino e nel sangue (pH subalcalino). L’irritazione gastrica dipende dal fatto che i solfiti, a reazione decisamente acida, liberano anidride solforosa, che provoca una sensazione dolorosa accompagnata a vomito se la dose di anidride solforosa ingerita supera i 3,5 mg/kg di peso (avvelenamento acuto). La trasformazione dei solfiti in solfati avviene grazie all’intermediazione di una emoproteina (solfito-ossidasi) che contiene molibdneno, abbondante soprattutto nel fegato e nei reni. La sensazione del famoso cerchio alla testa che si può verificare dopo ingestione di una dose significativa di anidride solforosa sembrerebbe proprio legata all’azione di questa emoproteina che impiegando sia pure in quantità limitate l’ossigeno nella formazione di solfati, delimiterebbe l’afflusso al cervello, che reagisce con la nota sintomatologia dolorosa.” (Antonio Posocco).

  • acido sorbico: agisce sui lieviti bloccandone le capacità fermentative, evitando così le rifermentazioni, se usato in eccesso causa odore di geranio nei vini.
  • acido ascorbico: è un antiossidante ma non ha azione antisettica.
  • gomma arabica: è un polisaccaride complesso (estratto da alcune essenze legnose tropicali ed essiccato), con spiccato potere ammorbidente del gusto. Serve anche a chiarificare e stabilizzare il vino. Si dice che la maggior parte delle piantagioni di Gomma Arabica fossero di proprietà della famiglia Bin Laden.
  • enzimi: ne vengono utilizzati diversi tra cui quelli pectolitici che accelerano la degradazione delle pectine per facilitare le chiarifiche, quelli di macerazione ed estrazione del colore che favoriscono la disgregazione delle strutture cellulari dell’uva permettendo l’estrazione di colore, tannini e polisaccaridi, la beta-gluconasi che serve a facilitare le chiarifiche (ricordo che chiarifiche e filtrazioni pesanti tolgono parte del patrimonio qualitativo e caratteristico del vino), quelli per l’estrazione dell’aroma che servono appunto per liberare facilmente e in fretta il bagaglio odoroso nascosto nel vino.
  • lieviti: microrganismi fondamentali nella fermentazione alcolica. Al giorno d’oggi quelli autoctoni presenti sulle uve vengono spesso e volentieri sostituiti da lieviti selezionati, per avere una fermentazione più sicura a scapito della qualità e naturalità del vino. Esistono infinite varietà di lieviti, e tutte con uno scopo ben preciso. Per esempio: i lieviti Schizosaccaromyces pombe riescono a metabolizzare completamente l’acido malico e a diminuire l’acidità nel vino, il lievito Debaryomyces vanriji aumenta la quantità di geraniolo (terpene che dà il cosidetto aroma di rosa) etc…
    Triste pensare che molti sapori e profumi sono dunque decisi e preparati in laboratorio.
  • tannini: usati per stabilizzare il colore dei vini rossi, per facilitare la decantazione delle fecce dei vini. Fuori Europa e da poco tempo anche nella UE, è consentito anche l’uso dei chip. Sono trucioli di legno, in genere quercia, che immessi nel vino, rilasciano tannini ed essenze. Danno cioè al vino, in pochi giorni (un vecchio detto dice “ciò che in fretta si fa, presto si rovina”) l’effetto “barrique”. Ma solo l’effetto. Ne esistono anche di liofilizzati.
    Potete leggere su questo altro blog un esempio di tannini aggiunti nel vino. L’autore trova la cosa interessante, per me invece è agghiacciante come si possa snaturare così facilmente un prodotto.

In Italia abbiamo leggi abbastanza severe per quanto riguarda gli additivi ammessi in enologia (spesso però la carenza sta nei controlli per farle rispettare queste leggi).
All’estero però sono ammesse molte più sostanze sintetiche e non (vedete qui e inorridite)  che comunque noi ci beviamo con i vini importati.
Queste sono solo le sostanze che possono essere aggiunte nel vino (o al mosto) per manipolarlo a piacimento e creare un prodotto artificiale , a cui si possono allegare anche le varie sostanze chimiche usate in viticoltura.
Dai dati in possesso della PAN (Pesticides Action Network Europa) risulta che residui di pesticidi (neurotossici, cancerogeni etc…) sono stati trovati nei vini analizzati tra cui, come si vede dai dati, anche in quelli italiani.

Detto questo  forse un occhio di riguardo i vini naturali lo meriterebbero. 
O no?